2018美国公众对动物基因工程态度研究报告|健康用途获支持
本报告基于Pew Research Center 2018年对全美成年人的调查,揭示美国公众对动物基因工程的态度分歧。数据显示,70%的受访者支持使用基因工程蚊子预防疾病传播,而29%认为此举过分。公众态度因应用场景和健康收益而异,健康相关用途更易被接受。报告涵盖5种动物基因工程场景的接受度对比,深入分析伦理、风险与收益权衡。适合政策制定者、生物技术研究员、社会学家及关注科技伦理的媒体从业者参考。
本报告基于Pew Research Center 2018年对全美成年人的调查,揭示美国公众对动物基因工程的态度分歧。数据显示,70%的受访者支持使用基因工程蚊子预防疾病传播,而29%认为此举过分。公众态度因应用场景和健康收益而异,健康相关用途更易被接受。报告涵盖5种动物基因工程场景的接受度对比,深入分析伦理、风险与收益权衡。适合政策制定者、生物技术研究员、社会学家及关注科技伦理的媒体从业者参考。
本报告基于Pew Research Center 2018年对全美成年人的调查,揭示美国公众对动物基因工程的态度分歧。数据显示,70%的受访者支持使用基因工程蚊子预防疾病传播,而29%认为此举过分。公众态度因应用场景和健康收益而异,健康相关用途更易被接受。报告涵盖5种动物基因工程场景的接受度对比,深入分析伦理、风险与收益权衡。适合政策制定者、生物技术研究员、社会学家及关注科技伦理的媒体从业者参考。
本报告基于Pew Research Center 2018年对全美成年人的调查,揭示美国公众对动物基因工程的态度分歧。数据显示,70%的受访者支持使用基因工程蚊子预防疾病传播,而29%认为此举过分。公众态度因应用场景和健康收益而异,健康相关用途更易被接受。报告涵盖5种动物基因工程场景的接受度对比,深入分析伦理、风险与收益权衡。适合政策制定者、生物技术研究员、社会学家及关注科技伦理的媒体从业者参考。核心数据:70%成年人支持基因工程蚊子防病;29%认为走得太远;态度因目的而异。
本报告由Pew Research Center发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 27。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合政策制定者、生物技术公司、研究人员、媒体等读者参考。
重点分析了医疗健康、美国公众等议题。