聚焦一篇文献综述:经济萧条、右翼民粹与债务扩张。跨越 140 年、20 个发达经济体和 800 多次选举的历史证据显示,系统性金融危机后极右翼政党得票率平均上升约 30%,而普通衰退并不会产生同等效应。Funke、Schularick 和 Trebesch 对 1900—2020 年 60 个国家、51 位民粹领导人的研究显示,民粹执政 15 年后,实际人均 GDP 相较非民粹反事实低约 10%,公共债务/GDP 则高约 10 个百分点,而且这一结论在左翼和右翼民粹中均成立。欧洲与 OECD 国家的反面证据表明,在议会制、联合政府以及财政规则较强的经济体中,民粹执政与政府债务上升之间的因果关系明显减弱;而在总统权力集中、制度制衡较弱、民粹长期独占执政的国家,财政扩张更容易演变为不可持续的债务动态。
聚焦一篇文献综述:经济萧条、右翼民粹与债务扩张。跨越 140 年、20 个发达经济体和 800 多次选举的历史证据显示,系统性金融危机后极右翼政党得票率平均上升约 30%,而普通衰退并不会产生同等效应。Funke、Schularick 和 Trebesch 对 1900—2020 年 60 个国家、51 位民粹领导人的研究显示,民粹执政 15 年后,实际人均 GDP 相较非民粹反事实低约 10%,公共债务/GDP 则高约 10 个百分点,而且这一结论在左翼和右翼民粹中均成立。欧洲与 OECD 国家的反面证据表明,在议会制、联合政府以及财政规则较强的经济体中,民粹执政与政府债务上升之间的因果关系明显减弱;而在总统权力集中、制度制衡较弱、民粹长期独占执政的国家,财政扩张更容易演变为不可持续的债务动态。
聚焦一篇文献综述:经济萧条、右翼民粹与债务扩张。跨越 140 年、20 个发达经济体和 800 多次选举的历史证据显示,系统性金融危机后极右翼政党得票率平均上升约 30%,而普通衰退并不会产生同等效应。Funke、Schularick 和 Trebesch 对 1900—2020 年 60 个国家、51 位民粹领导人的研究显示,民粹执政 15 年后,实际人均 GDP 相较非民粹反事实低约 10%,公共债务/GDP 则高约 10 个百分点,而且这一结论在左翼和右翼民粹中均成立。欧洲与 OECD 国家的反面证据表明,在议会制、联合政府以及财政规则较强的经济体中,民粹执政与政府债务上升之间的因果关系明显减弱;而在总统权力集中、制度制衡较弱、民粹长期独占执政的国家,财政扩张更容易演变为不可持续的债务动态。核心数据:跨越 140 年、20 个发达经济体和 800 多次选举的历史证据显示,系统性金融危机后极右翼政党得票率平均上升约 30%,而普通衰退并不会产生同等效应;Funke、Schularick 和 Trebesch 对 1900—2020 年 60 个国家、51 位民粹领导人的研究显示,民粹执政 15 年后,实际人均 GDP 相较非民粹反事实低约 10%,公共债务/GDP 则高约 10 个百分点,而且这一结论在左翼和右翼民粹中均成立。
本报告由财通证券发布,发布于 2026 年。
覆盖 2026 年。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
适合行业研究员、战略规划等读者参考。
重点分析了经济、政治、环境、财政等议题。