2018年，美国最高法院以5-4票数做出里程碑裁决：警察必须获得搜查令才能获取手机用户的位置数据。首席大法官罗伯茨在多数意见中指出，手机追踪近乎完美监控，使1970年代的先例过时。这一裁决延续了2012年（GPS跟踪需搜查令）和2014年（手机内容需搜查令）的隐私保护趋势，对数亿美国人的数字权利产生深远影响。文章详细分析了裁决依据、历史先例以及执法部门的未来挑战。适合法律专业人士、科技政策制定者、隐私权倡导者、数据安全研究员及关注公民自由的读者阅读。
2018年，美国最高法院以5-4票数做出里程碑裁决：警察必须获得搜查令才能获取手机用户的位置数据。首席大法官罗伯茨在多数意见中指出，手机追踪近乎完美监控，使1970年代的先例过时。这一裁决延续了2012年（GPS跟踪需搜查令）和2014年（手机内容需搜查令）的隐私保护趋势，对数亿美国人的数字权利产生深远影响。文章详细分析了裁决依据、历史先例以及执法部门的未来挑战。适合法律专业人士、科技政策制定者、隐私权倡导者、数据安全研究员及关注公民自由的读者阅读。
2018年，美国最高法院以5-4票数做出里程碑裁决：警察必须获得搜查令才能获取手机用户的位置数据。首席大法官罗伯茨在多数意见中指出，手机追踪近乎完美监控，使1970年代的先例过时。这一裁决延续了2012年（GPS跟踪需搜查令）和2014年（手机内容需搜查令）的隐私保护趋势，对数亿美国人的数字权利产生深远影响。文章详细分析了裁决依据、历史先例以及执法部门的未来挑战。适合法律专业人士、科技政策制定者、隐私权倡导者、数据安全研究员及关注公民自由的读者阅读。核心数据:5-4裁决;2012年GPS跟踪被认定为搜查;2014年手机内容需搜查令。
本报告由华尔街日报发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 38。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合法律从业者、科技公司政策制定者、隐私权保护组织成员、执法部门人员等读者参考。
重点分析了互联网、互联网研究等议题。